заходим на: https://www.apolog.ru
затем в правом верхнем углу есть окошко с сабжем и кнопкой оценить URL:
вводим ссылку сайта и смотрим результаты.
p.s. Кстати nokimry.h12.ru (музыка у меня тама ) и mywww.h14.ru
имели бОльшее количество баллов чем www.kimry.ru, www.kimrylive.ru
Мелочь а приятно
КОММЕНТАРИИ
[L]ogin
Ну у меня большие сомнения во вменяемости таких инструментов. Поисковые движки годами разрабатывают, а так и не научили нормально со скриптами работать (этот же знает всё! ). Да и графику он как смотрит?
Сейчас заметил: он не умеет анализировать ПХПшные пути (наверно об вопрос спотыкается ) Блин, анализатор скриптов… Значит дальше первой страницы он не уходит
Теперь проедусь по .NET Совместимость с браузерами 0% — уже не смешно (посмотреть бы как он это определяет), может быть у него на сервере крутится эмуляция движков (IE всех версий, Опера всех версий, FireFox и ещё с полсотни других известных за всю историю)? Не знаю первая страница у меня в 3х браузерах выглядит одинаково.
Потестил его немного — короче идеалом для него выступает HTML страница, со средним наполнением (он берёт статистические составляющие, но ничего видимо не анализирует). Я ему подсовывал такую дрянь, а результаты получал вполне не уровне..
Вот это он написал о president.kremlin.ru
Многовато количество различных применяемых стилей.
О-о!! Какие чудесные скрипты! Посетители так любят, когда сайты напичканы скриптами!
Красота-то какая! Ну зачем столько графики?
Все прекрасное должно быть квадратным.
Техническая реализация на уровне ниже среднего. Недопустимая небрежность в написании кода.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Дизайн недостаточно хорош. Ядовитый и отталкивающий — он не способствует повторному посещению этой страницы.
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.
Вот, что про unicom.kimrylive.ru
Мерзкий дизайн, даже, скорее, его отсутствие. Как, говорится, цветов нет, графики нет,- населена роботами…
Ну я уже тогда просто не знаю…
Вердикт: Зря эти полгода пока разработчикам сиго чуда платили бабло за втыкание карандашей в потолок, не потратили на что-нибудь более полезное — дизайн бы на своём сайте сменили чтоли
———————
Про себя они пишут: Достаточно хорошо сверстанная страница. Качественный код и профессиональная реализация.
Гармонично организованная навигация. Функциональность на высшем уровне. Все удобно и практично.
Великолепный дизайн и графическая проработка элементов. Удачная цветовая гамма и примененные приемы визуального оформления.
Хорошая совместимость с современными и многими старыми браузерами. Применены универсальные решения.
Нда, себя не похвалишь, никто не похвалит…
Всё ясно, пациента в морг…
На ya.ru
Информационным наполнением эта страница явно обделена.
С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт — не брак. Нужно стремиться к лучшему.
Плохо организованная структура и , как следствие, недостаточная функциональность. Неудобная навигация.
Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая навигация, нарушение ритма и композиции.
Корректное отображение в современных браузерах. Возможны проблемы в старых или экзотических браузерах.
И где это он там столько понабрал? 1картинка, 1форма и 1кнопка
Плохая навигация и дизайн?
А что про меня то пишет гад
https://s1u1.narod.ru/chess/Volga.html
Резюме:
Огромное количество фреймов.
Техническая реализация страницы проведена плохо. Применяются весьма спорные методы.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая навигация, нарушение ритма и композиции.
Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная.
Но вот про навигацию они явно загнули. Моя лучше чем на ихнем сайте точно. Вечно болтающееся как г… в прорубе меню, меня лично раздрожает.
Провёл тестирование: Первую страницу этого сайта сохранил, как html — залил на сайт (все пути естественно остались kimrylive.ru/test/) — результаты изменились.
Врач сказал в морг, значит в морг…
———————
В общем они достигли чего хотели — привели посетителей, обосрали всех, похвалили себя.
Правда в приличном обществе за это в морду бьют…
И я провел тест. Сохранил первую страницу этого сайта который выпендривается (https://www.apolog.ru/) и залил на свой под именем a.htm. Тест показал:
Резюме:
О-о!! Какие чудесные скрипты! Посетители так любят, когда сайты напичканы скриптами!
Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.
Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы. Работать можно, но звезд с неба не хватает.
Дизайн есть — его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение — обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать.
Плохая совместимость с различными браузерами, применение нестандартных приемов, требующих плагинов или конкретных версий браузеров.
Flamberg
Что и требовалось доказать
Навигация по сайту у них самих отвратильнейшая. Я бы посмотрел, что сказал IE (с установленным SP2) на их плавающее меню — пользователи дальше первой страницы вообще бы не ушли
Да и в опере подглючивает. Кто не верит могу выложить скрины…
Kosiak
Да я про этот анализатор просто так написал. Ясно же что хрень какая-то. То что он про себя говорит — это и понятно. Так же наверняка забиты достаточно известные сайты типа Лебедева, яндекса и т.д.
Про их меню От их меню тоже передернуло. Непонятно как-то: то оно ездит то сворачивается, причем при MouseOver явно видны артефакты.
[L]ogin
Да я про этот анализатор просто так написал
Но общественность возмутилась