Я вчера переустановил систему и она немножко неправильно работает. При включении машины вместо загрузки системы я сначала попадаю в boot menu (ч/б, DOS-like, для тех кто в танке), где у меня выбор между двумя одинаковыми пунктами: «Windows XP Home Edition». Нажимая на первый пункт меню всё загружается нормально, а нажав на второй я получаю сообщение всё в том же DOS-mode, что инсталляция, дескать произошла с ошибкой. Инсталляция сама по себе проходит без видимых проблем.
У меня есть подозрение, что, быть может, винде нужен отдельный boot sector или вроде того. При переустановке я удалил логические разделы на винте, одним из которых был 8-ми мегабайтный раздел, форматированный в FAT, а вторым — основные 20 гиг в NTFS, плюс ещё неразбитый остаток в несколько мегабайт. Сейчас у меня только один NTFS раздел и при установке мне ничего о FAT-разделе не говорилось и возможности вручную разбить на разделы тоже не было.
В общем, как сделать, чтобы всё нормально работало? (:
КОММЕНТАРИИ
theUg
При включении машины вместо загрузки системы я сначала попадаю в boot menu
Править boot.ini — в корне
Нажимая на первый пункт меню всё загружается нормально, а нажав на второй я получаю сообщение всё в том же DOS-mode, что инсталляция, дескать произошла с ошибкой.Инсталляция сама по себе проходит без видимых проблем
Видимо нет. такое бывает иногда (у меня раза 2 было) не знаю точно, с чем это связано…
При переустановке я удалил логические разделы на винте
С помощью чего? PowerQuest PartitionMagic?
Сейчас у меня только один NTFS раздел
Должно работать
В общем, как сделать, чтобы всё нормально работало?
А что именно не работает? Правишь вторую строчку в boot.ini и всего делов…
theUg
notepad.exe boot.ini
И убрать все лишнее.
Это-то понятно, но интересно вылечить болезнь, а не только симптом. Почему такое в принципе происходит? Зачем там был FAT раздел? Где XP размещает MBR?
Кстати, сообщение само вот такое:
Windows could not start because of a computer disk hardware configuration problem.
Could not read from the selected boot disk. Check boot path at disk hardware.
Please check Windows documentation about about hardware disk configuration and your hardware reference manuals for additional information.
А boot.ini вот такой:
[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Home Edition" /fastdetect
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Home Edition" /fastdetect /NoExecute=OptIn
Подозреваю, что рассчитано на те самые два раздела, про которые говорил и винда, поскольку OEM, так конфигурирована. Вот зачем так — непонятно.
По всей видимости boot.ini остался от предыдущей установки. А когда ты удалил диск (логический или физический не важно) порядок именования дисков поменялся, но не в boot.ini. Новая установка просто дописала туда строчку.
Удали её, как тебе тут советуют
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Home Edition" /fastdetect /NoExecute=OptIn
и у тебя вообще не дожен появлятся загрузочный экран выбра операционных систем.
Selya
Да, вероятно так. Я просто изначально считаю, что WinXP надо ставить на отформатированный раздел…
Из чистоты эксперимента, конечно на отформатированный. Хотя я бывает просто удаляю папки Program Files и Windows и ставлю винду так. Всё работает и данные целы.
Selya
Данные стараюсь сохранять на других дисках…
Kosiak
Данные стараюсь сохранять на других дисках…
тоже самое, но у меня еще и винт отдельный под систему, что б при случае можно было б форматнуть.
Но после установки все равно надо устанавливать кучу софта численность которого переваливает за полтинник.
Лучше ваще все не переустанавливать а пытаться чинить
[L]ogin
Чаще всего, если у меня заваливается Вынь, чинить уже нечего
Стараюсь как-то оптимизировать процесс установки новых прог. Отсюда следствие => количество прог растёт, а время на их установку падает. Вот ещё недавно сервер вручную устанавливал со всем барахлом (Apache, MySQL, PHP, Perl…), уходило часа 2-3, а щас Денвер вкорячил на на один из дисков и вообще не парюсь — его даже устанавливать не надо
Kosiak
офф. Ставил Danver. Но там перл кастрированный (хоть я и не умею на нем). Что б один сайт задефейсить пришлось нормальный ставить.
timeout=0
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS=»Microsoft Windows XP Professional RU» /fastdetect /noexecute=optin
нужна только одна запись в boot!
после второй установки появляется 2 строчка(рабочая) просто надо удалить 1
и привести ее к виду указанному выше.
Чаще всего, если у меня заваливается Вынь, чинить уже нечего
Чтобы Винда не падала, нужно соблюдать правила личной гигиены. Это прописные истины: установка программ с деинсталлятором, регулярная дефрагментация, антивирус, файервол и не кривые ручки. Я у себя XP уже полтора года не переустанавливал. Только обновляюсь через Autoupdate.
Selya
Защиты от Лоха просто нет!!!
Просто не нужно некого пускать за свой Ненаглядный!
Я Свой ВыньДос восстановлю за 2 мин и 35 секунд!
при любой лоховской атаке!!!
Hunter
Согласен. Но элементарными вещами пренебрегать тоже не следует.
Selya
Личная гигиена соблюдается, но дело в том, что постоянно приходится иметь дело с новыми скриптами и прогами — это рушит систему только в путь… Я играл вчера часа 4, перед этим не играл 2 месяца вообще, перед этим года полтора….Почти всё время за компом уходит на «чистую» работу — каждый день около 2-3 программ…
А так, общая защита извне почти не пробиваема…
Кому надо… вэлком
Kosiak
Все новые и неизвестные программы я устанавливаю с деинсталлятором Ashamoo Uninstaller. Может слышал. Перед установкой делается снимок системы (реестр, диски). Потом устанавливаю прогу. Потом повторный снимок системы и запись его в файл. Затем, когда программу надо удалить, удаляю её стандартным деинсталлятором, потом загружаю сохранённый снимок и Шампунь удаляет все следы программы. Не остаётся никаких следов. Гарантия 100%. Хотя на первый взгляд может это и сложно.
Selya
Хотя на первый взгляд может это и сложно.
Да не сложно это. Это муторно. Пробовал когда-то. Несколько программа таким образом поставил, а потом надоело. Очень дохрена операций надо проделать что б посмотреть какую-нить программулину (имеется ввиду небольшие проги, а не что-нит типа Шопа, ворда и т.д.)
[L]ogin
Ты прав, но искусство требует жертв.
«Лучше день потерять, потом за пять минут долететь.» (с) Птичка
[L]ogin
Точно… до идеала как до.. (дальше идёт интим )
Selya
Я не верю Майкрософт, даже когда сам его чищу. Я помню Вынь95 — который я переустанавливал раз в 3-5 дней
Kosiak
Я помню Вынь95 — который я переустанавливал раз в 3-5 дней
Ничто не стоит на месте.
Microsoft методом кнута и пряника установил жёсткие стандарты как в программировании, так и в дизайне пользовательского интерфейса. Я (и многие другие) при разработке своих программ ориентируюсь на дизайн Microsoft. Это проверено миллионами (не побоюсь этого слова) пользователями.
Представь себе, какой сечас был бы хаос в области soft-IT (не знаю как это обозвать по-русски) и вообще операционных систем, если не было бы монополии Microsoft.
По поводу переустановки Windows.
Однажды, один известный (на западе) скульптор решил переустановить нв своём компьютере Windows. После первых двух часов установки скульптор слегка утомился. После ещё трёх часов ему стало казаться, что он начал понимать скрытый смысл происходящего. После ещё пяти часов он начал получать кайф от этого занятия.
Теперь все свои выставки современной скульптуры он называет инсталляциями.
Microsoft методом кнута и пряника установил жёсткие стандарты как в программировании, так и в дизайне пользовательского интерфейса. Я (и многие другие) при разработке своих программ ориентируюсь на дизайн Microsoft.Согласен. Selya, именно поэтому ты не пользуешься стандартным деинсталятором? да и прочими стандартными прогами…
Kosiak
Selya, именно поэтому ты не пользуешься стандартным деинсталятором? да и прочими стандартными прогами…
Все пользуются стандратами при разработке пользовательского ИНТЕРФЕЙСА.
Kosiak
именно поэтому ты не пользуешься стандартным деинсталятором?
Классно ты меня подловил.
Дело в том, что инсталляции собирают тоже люди. И не всегда это у них получается корректно, уж поверь мне.
Инсталляшкам солидных фирм можно доверять, я же пользуюсь Шампунем, когда устанавливаю сомнительный софт (попробовать). Где-то 85%, что я эту программулину удалю сразу же.
да и прочими стандартными прогами…
Дай мне определение понятию «стандартная прога». Только то, что эта прога идёт с поставкой Windows ещё ни о чём не говорит. Любую такую программу с успехом заменит продукт не от Microsoft. И функциональность будет намного больше.
Есть, конечно, исключения. Office, например. Но нет предела совершенству.
Вообще то я имел ввиду общую картину…
[L]ogin
Все пользуются стандратами при разработке пользовательского ИНТЕРФЕЙСА.
Не все. Очень много инженеров, закончивших свои вузы до 1995 года (примерно, когда появился дедушка современного интерфейса Win95/NT). Они прошли краткие курсы программирования, но интерфейс к своим прогам они ваяют как бог на душу положит. Бывает очень трудно понять, что надо нажать, чтоб заработало. Можно только запомнить.
Selya
Классно ты меня подловил.
Старался
пользуюсь Шампунем, когда устанавливаю сомнительный софт (попробовать). Где-то 85%, что я эту программулину удалю сразу же.
Что мешало Майкрософт создать стандарт инсталляции в собственной системе?
Дело выеденного яйца не стоит… особенно при любви мелкомягкого рубить с плеча…
Любую такую программу с успехом заменит продукт не от Microsoft. И функциональность будет намного больше.
Про что и говорю.. Майкрософт слишком диверсифицировала бизнес — чем только не занимается. Видимо рук на всё и не хватает Стандарты теперь задаёт не только она. Даже осла нормально поправить не может, а уже на Гугль замахивается…
Дай мне определение понятию «стандартная прога».
Default
Есть, конечно, исключения. Office, например.
Это далеко не мировой лидер. У нас программы так дёшевы — потому что бесплатны.
Они прошли краткие курсы программирования, но интерфейс к своим прогам они ваяют как бог на душу положит.
Командная строка например…
Kosiak
Майкрософт слишком диверсифицировала бизнес — чем только не занимается. Видимо рук на всё и не хватает
Это точно. Помню, как то Билли наручные часы от M$ рекламировал.
Даже осла нормально поправить не может
Дело в том, что они хотят всем угодить, в т.ч. по части авторского права. Но как крупный монополист M$ очень неповоротлив — распыляет свои силы. Но несомненно и там есть светлые головы, хоть и задавленные местной бюрократией.
Командная строка например…
Это почти самый идеальный интерфейс с точки зрения определения идеальной системы.
Идеальная система — это когда системы нет, а функции системы выполняются.
Один наш заказчик мечтает о программе, когда только 1 раз нажал не кнопку, а она всё сделала, посчитала и распечатала.
Вот, сижу, пишу dll-ку считывания мыслей. Отлавливаю баги — мысли считываются, но одновременно стираются.
Selya
Это почти самый идеальный интерфейс с точки зрения определения идеальной системы.
Идеальная система — это когда системы нет, а функции системы выполняются. Если к командной строке привесить гибкий интерфейс, который сам юзер может полностью настроить…. Ведь есть нормальные проги, со сменяемой функциональностью (кому что нужно, то на виду и держит)…
Похоже по теме интерфейсоф пора открывать отдельную ветку…
Год неумолимо близится к концу, и многие по привычке начинают подводить его итоги. Не удержались от этого и гуру высокотехнологичной индустрии. Список главных ошибок, допущенных при разработке дизайна программ, выложил на своем персональном сайте бывший ведущий разработчик интерфейсов компании Apple Брюс Тоньяццини (Bruce Tognazzini). Статья, названная «Десять самых злостных ошибок», содержит, правда, лишь восемь пунктов, но от того не становится менее интересной.
Одной из самых неприятных проблем Брюс считает отсутствие реализованной на базовом уровне поддержки непрерывного сохранения изменений, сделанных пользователем при работе с документами. Признайтесь, сколько раз вы хотели вдребезги разбить монитор, потому что последняя глава с таким трудом набранной диссертации (курсовой, статьи) пропала при случайном отключении электроэнергии? Одним из радикальных решений, предлагаемых Брюсом, является доработка железа — встраивание аналога UPS с емкостью на пару минут непосредственно в системный блок компьютера — тогда в случае внезапного пропадания энергии можно будет автоматически перевести ОС в спящий режим, сбросив содержимое оперативной памяти на жесткий диск. В качестве паллиативов предлагается «всего лишь» переписать существующее ПО или операционную систему, чтобы внесенные в документ изменения сохранялись немедленно (при этом, конечно, должна работать продвинутая система отката правок).
Другим до сих пор не искорененным «злом», являются, по мнению Брюса, недоступные для нажатия пункты меню. Причину, по которой они «посерели», порой выяснить невозможно — в отличие от 80-х годов, когда подобный подход был впервые опробован в прообразах современных компьютеров, программы стали в разы сложнее, и у пользователя (да и зачастую сотрудников техподдержки, куда сбитый с толку юзер не замедлит обратиться) могут уйти часы для «активации» заветного пункта. В то же время сама программа «знает» причину блокирования той или иной функции — ей нужно лишь корректно сообщить об этом пользователю. Казалось бы, просто, но воз и ныне там!
Отсутствие «умной сортировки» списков — еще одна заноза в теле большинства программ, которую заметил специалист по юзабилити. Количество ухищрений, к которым прибегают пользователи для корректной сортировки папок или позиций в номенклатурном справочнике товаров, не поддается подсчету. «Переворачивание» даты (например, 1981.06.27 вместо 27.06.1981. И это еще ничего — «у них», как известно, месяц в дате идет на первом месте. Как прикажете переделывать?), добавление нулей или, наоборот, букв «z» в справочнике для перемещения позиции в начало или конец списка, а также многое другое делает сортировку в лоб ужасно неудобной. Про отсутствующий в нашем великом и могучем артикль «The» и говорить не приходится (в справочниках его, как правило, ставят в конце — например, «Beatles, The»). Решение видится автору в создании сортировки, которая предусматривала бы интеллектуальное распознавание формата списочных данных.
В статье упомянуто еще несколько классических багов, которые, по мнению Брюса, снижают производительность труда, а потому должны быть искоренены, — в их число, например, входит разумная обработка пробелов в URL-адресах (чтобы вместо http://www.Thisisyoubeautifulcompany.com пользователь мог вводить легкочитаемое http://www.This is your beautiful company.com). Кроме того, сам автор предлагает тем, кто недоволен ситуацией, сложившейся в мире пользовательских интерфейсов, добавить к списку пару-тройку пунктов на его сайте http://www.asktog.com.
В Новый год, говорят, случаются чудеса. Может быть, в 2005 году часть столь надоевших проблем стараниями господина Тоньяццини испарится, точно сон дурной? Хотелось бы верить…
Компьтерра
Kosiak
Эх, мне бы его проблемы.
Кстати, ХР можно установить поверх старого ХР, как 98 или Ме. Иногда помогает.
Есть, конечно, исключения. Office, например. Но нет предела совершенству.
Ну, там, OpenOffice какой-нибудь.
Народ, хорош флудить. Моя тема давно закрыта и проехана.
Kosiak, я не знаю как на Invision Board, но на PHPbb, модерируя тему, можно отметить несколько сообщений и отделить их в новую тему. Здесь эта функция очень пригодилась бы.
К слову о стабильности Виндов. Как-то попросили доставить звук на старенький первый пень. Придя на место (одна из кимрских организаций) обнаружил там 95 установки года 97 или 98. Так что если в винды не лазить, то они работают и работают. Но это не получается. Я сам регулярно переставляю систему, после очередной порции экспериментов.
И еще случай. На одном производстве попросили связать с ПК вязальные станки. Придя на место обнаружил, что там на станках постарше стоит Win95, а те, что пришли не так давно ХР. И как мне сказали из-за софта отказов небыло. Вот так.
Дык это потому что никто не лазает. Проблема с виндами в том, что администраторские права у пользователя с самого начала и по умолчанию. Вот он всё и ломает. А линуксовый бокс, к примеру, админ настроит как следует и будет она также годами работать, поскольку даже при желании пол(ь)зователь ни черта сломать не смогёт.