Вы никогда не задумывались о причинах, почему одни люди ведут блоги, пишут подкасты, вебкасты, выступают на мероприятиях, а другие ограничиваются лишь их просмотром и иногда скупым комментированием? Такими причинами могут являться минимальные знания по теме, отсутствие опыта выступления и т.д. Отсутствие интереса, понимания полезности процесса и лень также могут быть такими причинами, но сейчас не о них.
Видимо, главной причиной является боязнь быть осмеянным, боязнь допустить ошибку и выглядеть нелепо в глазах общественности, а часто просто панический страх перед аудиторией.
После нескольких бесед с разными людьми я понял, что они и рады были бы что-то написать или сделать, но… боятся негативной реакции «великих и страшных гуру», которыми просто переполнен наш интернет. На блогах — боязнь ошибиться и дать не правильный ответ, на выступлении — боязнь быть осмеянным присутствующими, при сдачи сертификаций — боязнь завалить тест и получить много лучиков ехидства в стиле «а говорил, что умный». На региональных ресурсах, таких как, например kimrylive.ru — это боязнь быть узнанным (многие почему-то до сих пор считают Интернет анонимной средой, хотя с удовольствием рассказывают о себе всё в тех же соцсетях. Человека очень просто найти в Интернете опираясь всего на несколько признаков, не используя спецстредства — что я в прошлом году, например продемонстрировал на Дубненском сайте, когда серьёзную тему заклевали тролли). Я вам открою страшный секрет — региональность сайта, ничего лично вам сделать не может, никто не пойдёт вас караулить и выяснять отношения в тёмном переулке. В Интернете всё ровно также как и на центральной площади в выходной день — не говорите того, чего бы не сказали там, а всё остальное, почему нет? Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Я, к примеру, множество раз ошибался и прилюдно на блоге — чего теперь ничего не писать, не помогать людям и не спрашивать совета? Бред! Люди — это социальные животные — и общение — это одна из основных наших функций.
В итоге имеем следующую логику: меньше свечусь — меньше проблем. Это в корне неверный подход. Ведь любой опыт, даже негативный — это опыт. По себе могу сказать, что негативного опыта у меня намного больше позитивного, и при этом прекрасно отдаю себе отчет в том, что без него все было бы по другому.
Давайте рассмотри некоторые типичные сценарии:
Я не буду переводить эту статью, потому что не не знаю английский язык в совершенстве и могу ошибиться
Ошибка лишь в том, что вы не перевели эту статью. Во-первых, многие вообще не знают иностранный язык (многие даже свой не знают), а во-вторых, написав 5 нелепых переводов, вы гарантировано увидите результат на шестом или седьмом переводе.
Я напишу, а вдруг это никому не будет интересно?
Интересно, а как вы узнаете это, ничего не написав?
Это все знают!!!
По наблюдениям, основная посещаемость приходится на статьи типа «что-то для чайников», «как настроить почту», «как сходить в туалет», в то время когда сложные технические статьи читают очень мало. Поэтому если вы напишите что-то маленькое и полезное, то наверняка, вам скажут спасибо.
Термин «эффект бабочки» обозначает свойство некоторых хаотичных систем, когда незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые эффекты где-нибудь в другом месте и в другое время. Таким образом случайная публикация в блоге может привести к вам работодателя, поможет найти коллегу или партнера, выступление может позитивно повлиять на вашу будущую деятельность, а случайное знакомство — полностью изменить вашу жизнь.
Главное побороть свой страх и очень скоро вы увидите, что сами являетесь страшным и неповторимым гуру
КОММЕНТАРИИ
Вы никогда не задумывались о причинах, почему одни люди ведут блоги, пишут подкасты, вебкасты, выступают на мероприятиях, а другие ограничиваются лишь их просмотром и иногда скупым комментированием?
А я знаю ответ. Просто есть такая категория людей — любители повыпендриваться перед аудиторией. Посмотрите на артистов….найдете среди них много посредственностей, но ведь все равно лезут и лезут…
На самом деле тут сфера действия бессознательного…))) Прямо по Фрейду…неосознанное желание завоевать аудиторию самок и показать свою доминанту аудитории самцов. Дескать, смотрите какой я умный..такие сногсшибательные мысли двигаю…ценный генофонд…самки, скорее бегите ко мне! ))))))))))))))))
Ерунда! В первом абзаце есть оговорка:
Отсутствие интереса, понимания полезности процесса и лень также могут быть такими причинами, но сейчас не о них.
Так что речь о тех, кому это интересно, кто знает, кто хочет, но не может высказываться (пусть даже не осознанно).
А самок, Фрейда и самцов — оставьте любителям прона.
А я тупо посты набиваю. Типа рейтинг, плюсики, карма и прочее.
На самом деле, если есть что сказать миру я скажу. А нет, так промолчу или ограничусь «скупым комментированием».
Видимо, главной причиной является боязнь быть осмеянным, боязнь допустить ошибку и выглядеть нелепо в глазах общественности, а часто просто панический страх перед аудиторией.
Я здравый пофигист по жизни и в инете, соответственно. Мне все равно, что про меня думают окружающие, какие нелепые бредни ползают в их головах по поводу меня.Поэтому я спокойно озвучиваю свои мысли в инете, в реале. )) В большинстве случаев — народ прислушиватся к моим советам, им интересно, что я считаю по тому или иному случаю… А кому не интеерсно — это их проблемы.
И я люблю писать в инете, хоть у меня и нет блога, но есть несколько блогов, где я пишу регулярно и много.
Мои вумные посты с одного блога печатают даже в оч известной газете Что сказать -приятно, особенно, когда не ждешь этого,а они уже напечатали. )))
Лично я с помощью постов в инете не выпендриваюсь ни в коем разе, а высказываю свою точку зрения на ту или иную проблему.)))
Никаких самцов (ну кроме как на сайте знакомств) я завлечь не пытают. Ваша теория, abcent, слегка наивна и утопительна. ))))
Никаких самцов (ну кроме как на сайте знакомств) я завлечь не пытают. Ваша теория, abcent, слегка наивна и утопительна. ))))
Пытаетесь неосознанно и валенки для этого же шьете. ))) Просто не хотите ответить прямо и честно на вопрос: а какова истинная мотивация моих поступков?
Вон и, Kosiak, убивай его — не признает этого факта. Увы, так люди устроены…Животные мы, приматы… Смотрите Animal planet, передачи про обезьян…там есть ответ на вопрос почему они не пишут на блогах. ))))
Пытаетесь неосознанно и валенки для этого же шьете. ))) Просто не хотите ответить прямо и честно на вопрос: а какова истинная мотивация моих поступков?
Я шью и делаю все вещи исключительно для СЕБЯ. Истинная мотивация моего шитья — нравицо себе в отражении зеркала. А уж как кто-то на меня смотрит — не так уж и важно или мне надо убивацо абстену, если мой очередной наряд не понравился??? Не городите ерунды.
Сорь, за офф.))
Пытаетесь неосознанно и валенки для этого же шьете. ))) Просто не хотите ответить прямо и честно на вопрос: а какова истинная мотивация моих поступков?Ваш пример подходит только для тех, у кого занижена самооценка (такие и на блоге писать врядли будут, об этом и пост), Нася, на сколько я знаю под эту категорию совсем не подходит. Так что не наезжайте на девушку
Кстати, когда я чего-нибудь делаю, мне по большому счёту также пофиг, что на это скажут остальные (понравится — отлично, не понравится — сами себе злые буратины, фишку не просекли), главное, чтобы мне нравилось, а это та ещё задача с четырьмя неизвестными и воспалённым перфекционизмом впридачу.
Ваш пример подходит только для тех, у кого занижена самооценка (такие и на блоге писать врядли будут, об этом и пост)
как раз наоборот, на блогах много людей с заниженной самооценкой, благо интернет даёт им возможность её поднять, рассказывая о том, какие они «на самом деле» крутые… хотя конечно да, этим занимаются не на местных блогах, а на глобальных, где врядли встретишь соседей «по реалу».
хотя конечно да, этим занимаются не на местных блогах, а на глобальных, где врядли встретишь соседей «по реалу».
Вот про это и речь. Пишут, пока есть возможность оставаться анонимом — создают вторую/третью/десятую личность, более интересную/удачную/сексапильную чем они сами (как они думают). На городском блоге оставаться анонимом по меньшей мере странно. Да и «анонимность» — это такой миф из начала времён интернета, больше подходящий под присказку о неуловимом Джо.
Вот про это и речь. Пишут, пока есть возможность оставаться анонимом — создают вторую/третью/десятую личность, более интересную/удачную/сексапильную чем они сами (как они думают). На городском блоге оставаться анонимом по меньшей мере странно. Да и «анонимность» — это такой миф из начала времён интернета, больше подходящий под присказку о неуловимом Джо.
почему странно? одно дело, если человек понтуется, но на предложения пообщаться в реале уворачивается — тут его аватара (здесь «аватар» — не картинка, а «виртуальная личность») зачмырят, извините за выражение… и совсем другое, если человек спокойно общается — тогда к его реальной личности никто интереса не проявит…
я, например, ни от кого не прячусь, не понтуюсь, но если бы не мои объявления на барахолке (содержащие мой номер телефона) — не думаю, что было бы возможно меня деперсонализировать, во всяком случае пользуясь инфой исключительно этого блога.
(я не говорю о возможностях админа, которому доступна инфа о моём IP (он белый-статический), хотя вообще-то и админ без доступа к инфе моего провайдера ничего обо мне не скажет )
и совсем другое, если человек спокойно общается — тогда к его реальной личности никто интереса не проявит…
Мы говорим про другое. Чтобы общаться, некоторым людям сначала необходимо преодолеть страх и неуверенность. И кажущаяся анонимность этому может помочь.
не думаю, что было бы возможно меня деперсонализировать
Может всё таки персонализировать? Деперсонализировать вас никто тут не собирается
Деперсонализация (от де… и лат. persona — личность) — 1) в медицине — расстройство самосознания; характеризуется главным образом чувством отчуждения собственных мыслей, эмоций, действий. 2) В философии и социологии обозначает крайние формы отчуждения стандартизации личности.
хотя вообще-то и админ без доступа к инфе моего провайдера ничего обо мне не скажет
Это заблуждение. Любого человека в сети очень просто отследить с помощью куки или IP (если он статический, то вообще проблем нет) или ещё чего-то. Логи провайдера лишь прямо указывают на аккаунт человека, который был подключён. Обойтись в большинстве случаев можно и без них.
Может всё таки персонализировать? Деперсонализировать вас никто тут не собираетсяда, сорри… естественно, имелось в виду «деанонимизировать»…
Любого человека в сети очень просто отследить с помощью куки или IP (если он статический, то вообще проблем нет) или ещё чего-то.это заблуждение. что вам даст знание моего ИП? на других блогах, где я бываю, у меня другой ник, а ИП там вы посмотреть не можете так же, как я не могу посмотреть чей-то ИП здесь… так что связать (сравнив ИП) мой профиль тут и мой профиль на каком-то другом сайте, где, возможно, я указал какую-то инфу о себе, какой не указано тут, возможно только силами спецслужб или как минимум МВД — но никак не силами обычного рядового пользователя интернет или даже админа одного из сайтов.
одно исключение — проект «мой мир» на мейл ру создаёт дыру в личной безопасности пользователей, если пользователь использует свой аккаунт на мейлру для регистрации на блогах… в отличие от вконтактовского бессмысленного ИД, там адрес личной страницы прямо соответствует емайлу пользователя, а емайл доступен как минимум админам блога, на котором пользователь зарегистрирован.
Есть такая штука, как триангуляция. Вот по похожей схеме можно вычислить любые точки вашего прибывания. Я это шоу как-то на дубненском блоге показывал (где я даже ip не знал), но мне это на столько не интересно, что даже никак не развиваю эту деятельность — просто знаю, как это работает. Всё что нужно может дать гугл. Если к этому приложить мозг/куки/email и т.д. то можно узнать про человека всё. Абсолютно.
возможно только силами спецслужб или как минимум МВД
О, это заблуждение)))
мейлру
fuckup detected (!!!)
Есть такая штука, как триангуляция. Вот по похожей схеме можно вычислить любые точки вашего прибывания.
да ну?
исходные данные:
блог1, я там «имя1». общаюсь только по делу, в профиле подлинные ФИО. шестнадцать тысяч активных пользователей. нет ни фото, ни каких либо данных о местонахождении, ни ссылок.
блог2, я там «имя2». общаюсь по делу и «потрындеть», личные данные — только имя без отчества и фамилии. пятьсот пользователей.
блог3, блог4. я там «имя3». только «потрындеть» , личные данные не указаны.
кимрылайв. тут я DarknessPaladin, что НЕ СОВПАДАЕТ с моим ником на любом другом блоге.
поясните пожалуйста, как можно объединить данные с этих блогов, если профили не пересекаются, емейл (которых у меня тоже немало) недоступен, а блогов — всего четыре из тех многотысяч, что существуют в инете? более того, я никогда не ссылаюсь на блогах на другие блогы, где я был или есть… заметьте, админских прав нет, «ксивы» нет…
остаётся только тупо анализировать семантику, что даже для случая «точно известно, что я есть на ф1 и ф2, но неизвестно, под какими никами» займёт несколько лет как минимум…
а триангуляция — это вообще-то математическая операция (или геодезическая), и тут не при чём, как мне кажется…
поясните пожалуйста, как можно объединить данные с этих блогов, если профили не пересекаются, емейл (которых у меня тоже немало) недоступен, а блогов — всего четыре из тех многотысяч, что существуют в инете? более того, я никогда не ссылаюсь на блогах на другие блогы, где я был или есть… заметьте, админских прав нет, «ксивы» нет…
Вам детский сад изобразить, или как? Человек, напыщенный «гуру» в интернете, спрашивает у меня (вот умора), как пробить личность в инете… мдя!
Куки, ip и т.д. + ваш социальный граф — кому надо знают о вас всё. Мне лишь достаточно знать того, что пустое надувание счёк на этом блоге не поможет выглядеть важным. Ваш сайт — это пример совершеннейшего непрофессионализма в областях SEO и пользовательского интерфейса. Именно по тем темам, по которым вы тут напыщенно пытались раздавать советы. Если будет нужно, я смогу, например, на Хабре разбрать ваш сайт на детали, что по одной, что по другой теме, т.к. имею экспертизу в этих вопросах. Вы готовы к суду Линча?
PS и вот не нужно этих: «А как же у вас?» — у нас работает уже почти 10 лет, а как у вас? Вот сделаете, что-то хоть близкое по длительности