Главная Новости и работа сайта

Почему люди не пишут на форуме?

Вы никогда не задумывались о причинах, почему одни люди ведут блоги, пишут подкасты, вебкасты, выступают на мероприятиях, а другие ограничиваются лишь их просмотром и иногда скупым комментированием? Такими причинами могут являться минимальные знания по теме, отсутствие опыта выступления и т.д. Отсутствие интереса, понимания полезности процесса и лень также могут быть такими причинами, но сейчас не о них. 

Видимо, главной причиной является боязнь быть осмеянным, боязнь допустить ошибку и выглядеть нелепо в глазах общественности, а часто просто панический страх перед аудиторией. 

После нескольких бесед с разными людьми я понял, что они и рады были бы что-то написать или сделать, но… боятся негативной реакции «великих и страшных гуру», которыми просто переполнен наш интернет. На блогах — боязнь ошибиться и дать не правильный ответ, на выступлении — боязнь быть осмеянным присутствующими, при сдачи сертификаций — боязнь завалить тест и получить много лучиков ехидства в стиле «а говорил, что умный».  На региональных ресурсах, таких как, например allweb2.ru — это боязнь быть узнанным (многие почему-то до сих пор считают Интернет анонимной средой, хотя с удовольствием рассказывают о себе всё в тех же соцсетях. Человека очень просто найти в Интернете опираясь всего на несколько признаков, не используя спецстредства — что я в прошлом году, например продемонстрировал на Дубненском сайте, когда серьёзную тему заклевали тролли). Я вам открою страшный секрет — региональность сайта, ничего лично вам сделать не может, никто не пойдёт вас караулить и выяснять отношения в тёмном переулке. В Интернете всё ровно также как и на центральной площади в выходной день — не говорите того, чего бы не сказали там, а всё остальное, почему нет? Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Я, к примеру, множество раз ошибался и прилюдно на блоге — чего теперь ничего не писать, не помогать людям и не спрашивать совета? Бред! Люди — это социальные животные — и общение — это одна из основных наших функций.

В итоге имеем следующую логику: меньше свечусь — меньше проблем. Это в корне неверный подход. Ведь любой опыт, даже негативный — это опыт. По себе могу сказать, что негативного опыта у меня намного больше позитивного, и при этом прекрасно отдаю себе отчет в том, что без него все было бы по другому.

Давайте рассмотри некоторые типичные сценарии:

Я не буду переводить эту статью, потому что не не знаю английский язык в совершенстве и могу ошибиться
Ошибка лишь в том, что вы не перевели эту статью. Во-первых, многие вообще не знают иностранный язык (многие даже свой не знают), а во-вторых, написав 5 нелепых переводов, вы гарантировано увидите результат на шестом или седьмом переводе.

Я напишу, а вдруг это никому не будет интересно?

Интересно, а как вы узнаете это, ничего не написав? 

Это все знают!!!
По наблюдениям, основная посещаемость приходится на статьи типа «что-то для чайников», «как настроить почту», «как сходить в туалет», в то время когда сложные технические статьи читают очень мало. Поэтому если вы напишите что-то маленькое и полезное, то наверняка, вам скажут спасибо.

Термин «эффект бабочки» обозначает свойство некоторых хаотичных систем, когда незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые эффекты где-нибудь в другом месте и в другое время. Таким образом случайная публикация в блоге может привести к вам работодателя, поможет найти коллегу или партнера, выступление может позитивно повлиять на вашу будущую деятельность, а случайное знакомство — полностью изменить вашу жизнь.

Главное побороть свой страх и очень скоро вы увидите, что сами являетесь страшным и неповторимым гуру

КОММЕНТАРИИ

15
  • Вы никогда не задумывались о причинах, почему одни люди ведут блоги, пишут подкасты, вебкасты, выступают на мероприятиях, а другие ограничиваются лишь их просмотром и иногда скупым комментированием?

    А я знаю ответ. Просто есть такая категория людей — любители повыпендриваться перед аудиторией. Посмотрите на артистов….найдете среди них много посредственностей, но ведь все равно лезут и лезут…
    На самом деле тут сфера действия бессознательного…))) Прямо по Фрейду…неосознанное желание завоевать аудиторию самок и показать свою доминанту аудитории самцов. Дескать, смотрите какой я умный..такие сногсшибательные мысли двигаю…ценный генофонд…самки, скорее бегите ко мне! ))))))))))))))))

  • Ерунда! В первом абзаце есть оговорка:

    Отсутствие интереса, понимания полезности процесса и лень также могут быть такими причинами, но сейчас не о них.

    Так что речь о тех, кому это интересно, кто знает, кто хочет, но не может высказываться (пусть даже не осознанно).

    А самок, Фрейда и самцов — оставьте любителям прона.

  • А я тупо посты набиваю. Типа рейтинг, плюсики, карма и прочее.

    На самом деле, если есть что сказать миру я скажу. А нет, так промолчу или ограничусь «скупым комментированием».

  • Видимо, главной причиной является боязнь быть осмеянным, боязнь допустить ошибку и выглядеть нелепо в глазах общественности, а часто просто панический страх перед аудиторией.

    Я здравый пофигист по жизни и в инете, соответственно. Мне все равно, что про меня думают окружающие, какие нелепые бредни ползают в их головах по поводу меня.Поэтому я спокойно озвучиваю свои мысли в инете, в реале. )) В большинстве случаев — народ прислушиватся к моим советам, им интересно, что я считаю по тому или иному случаю… А кому не интеерсно — это их проблемы.

    И я люблю писать в инете, хоть у меня и нет блога, но есть несколько блогов, где я пишу регулярно и много.
    Мои вумные посты с одного блога печатают даже в оч известной газете Что сказать -приятно, особенно, когда не ждешь этого,а они уже напечатали. )))

    Лично я с помощью постов в инете не выпендриваюсь ни в коем разе, а высказываю свою точку зрения на ту или иную проблему.)))
    Никаких самцов (ну кроме как на сайте знакомств) я завлечь не пытают. Ваша теория, abcent, слегка наивна и утопительна. ))))

  • Никаких самцов (ну кроме как на сайте знакомств) я завлечь не пытают. Ваша теория, abcent, слегка наивна и утопительна. ))))

    Пытаетесь неосознанно и валенки для этого же шьете. ))) Просто не хотите ответить прямо и честно на вопрос: а какова истинная мотивация моих поступков?

    Вон и, Kosiak, убивай его — не признает этого факта. Увы, так люди устроены…Животные мы, приматы… Смотрите Animal planet, передачи про обезьян…там есть ответ на вопрос почему они не пишут на блогах. ))))

  • Пытаетесь неосознанно и валенки для этого же шьете. ))) Просто не хотите ответить прямо и честно на вопрос: а какова истинная мотивация моих поступков?

    Я шью и делаю все вещи исключительно для СЕБЯ. Истинная мотивация моего шитья — нравицо себе в отражении зеркала. А уж как кто-то на меня смотрит — не так уж и важно или мне надо убивацо абстену, если мой очередной наряд не понравился??? Не городите ерунды.

    Сорь, за офф.))

  • Пытаетесь неосознанно и валенки для этого же шьете. ))) Просто не хотите ответить прямо и честно на вопрос: а какова истинная мотивация моих поступков?Ваш пример подходит только для тех, у кого занижена самооценка (такие и на блоге писать врядли будут, об этом и пост), Нася, на сколько я знаю под эту категорию совсем не подходит. Так что не наезжайте на девушку

    Кстати, когда я чего-нибудь делаю, мне по большому счёту также пофиг, что на это скажут остальные (понравится — отлично, не понравится — сами себе злые буратины, фишку не просекли), главное, чтобы мне нравилось, а это та ещё задача с четырьмя неизвестными и воспалённым перфекционизмом впридачу.

  • Ваш пример подходит только для тех, у кого занижена самооценка (такие и на блоге писать врядли будут, об этом и пост)

    как раз наоборот, на блогах много людей с заниженной самооценкой, благо интернет даёт им возможность её поднять, рассказывая о том, какие они «на самом деле» крутые… хотя конечно да, этим занимаются не на местных блогах, а на глобальных, где врядли встретишь соседей «по реалу».

  • хотя конечно да, этим занимаются не на местных блогах, а на глобальных, где врядли встретишь соседей «по реалу».

    Вот про это и речь. Пишут, пока есть возможность оставаться анонимом — создают вторую/третью/десятую личность, более интересную/удачную/сексапильную чем они сами (как они думают). На городском блоге оставаться анонимом по меньшей мере странно. Да и «анонимность» — это такой миф из начала времён интернета, больше подходящий под присказку о неуловимом Джо.

  • Вот про это и речь. Пишут, пока есть возможность оставаться анонимом — создают вторую/третью/десятую личность, более интересную/удачную/сексапильную чем они сами (как они думают). На городском блоге оставаться анонимом по меньшей мере странно. Да и «анонимность» — это такой миф из начала времён интернета, больше подходящий под присказку о неуловимом Джо.

    почему странно? одно дело, если человек понтуется, но на предложения пообщаться в реале уворачивается — тут его аватара (здесь «аватар» — не картинка, а «виртуальная личность») зачмырят, извините за выражение… и совсем другое, если человек спокойно общается — тогда к его реальной личности никто интереса не проявит…

    я, например, ни от кого не прячусь, не понтуюсь, но если бы не мои объявления на барахолке (содержащие мой номер телефона) — не думаю, что было бы возможно меня деперсонализировать, во всяком случае пользуясь инфой исключительно этого блога.

    (я не говорю о возможностях админа, которому доступна инфа о моём IP (он белый-статический), хотя вообще-то и админ без доступа к инфе моего провайдера ничего обо мне не скажет )

  • и совсем другое, если человек спокойно общается — тогда к его реальной личности никто интереса не проявит…

    Мы говорим про другое. Чтобы общаться, некоторым людям сначала необходимо преодолеть страх и неуверенность. И кажущаяся анонимность этому может помочь.

    не думаю, что было бы возможно меня деперсонализировать

    Может всё таки персонализировать? Деперсонализировать вас никто тут не собирается

    Деперсонализация (от де… и лат. persona — личность) — 1) в медицине — расстройство самосознания; характеризуется главным образом чувством отчуждения собственных мыслей, эмоций, действий. 2) В философии и социологии обозначает крайние формы отчуждения стандартизации личности.

    хотя вообще-то и админ без доступа к инфе моего провайдера ничего обо мне не скажет

    Это заблуждение. Любого человека в сети очень просто отследить с помощью куки или IP (если он статический, то вообще проблем нет) или ещё чего-то. Логи провайдера лишь прямо указывают на аккаунт человека, который был подключён. Обойтись в большинстве случаев можно и без них.

  • Может всё таки персонализировать? Деперсонализировать вас никто тут не собираетсяда, сорри… естественно, имелось в виду «деанонимизировать»…

    Любого человека в сети очень просто отследить с помощью куки или IP (если он статический, то вообще проблем нет) или ещё чего-то.это заблуждение. что вам даст знание моего ИП? на других блогах, где я бываю, у меня другой ник, а ИП там вы посмотреть не можете так же, как я не могу посмотреть чей-то ИП здесь… так что связать (сравнив ИП) мой профиль тут и мой профиль на каком-то другом сайте, где, возможно, я указал какую-то инфу о себе, какой не указано тут, возможно только силами спецслужб или как минимум МВД — но никак не силами обычного рядового пользователя интернет или даже админа одного из сайтов.

    одно исключение — проект «мой мир» на мейл ру создаёт дыру в личной безопасности пользователей, если пользователь использует свой аккаунт на мейлру для регистрации на блогах… в отличие от вконтактовского бессмысленного ИД, там адрес личной страницы прямо соответствует емайлу пользователя, а емайл доступен как минимум админам блога, на котором пользователь зарегистрирован.

  • Есть такая штука, как триангуляция. Вот по похожей схеме можно вычислить любые точки вашего прибывания. Я это шоу как-то на дубненском блоге показывал (где я даже ip не знал), но мне это на столько не интересно, что даже никак не развиваю эту деятельность — просто знаю, как это работает. Всё что нужно может дать гугл. Если к этому приложить мозг/куки/email и т.д. то можно узнать про человека всё. Абсолютно.

    возможно только силами спецслужб или как минимум МВД

    О, это заблуждение)))

    мейлру

    fuckup detected (!!!)

  • Есть такая штука, как триангуляция. Вот по похожей схеме можно вычислить любые точки вашего прибывания.

    да ну?

    исходные данные:

    блог1, я там «имя1». общаюсь только по делу, в профиле подлинные ФИО. шестнадцать тысяч активных пользователей. нет ни фото, ни каких либо данных о местонахождении, ни ссылок.

    блог2, я там «имя2». общаюсь по делу и «потрындеть», личные данные — только имя без отчества и фамилии. пятьсот пользователей.

    блог3, блог4. я там «имя3». только «потрындеть» , личные данные не указаны.

    кимрылайв. тут я DarknessPaladin, что НЕ СОВПАДАЕТ с моим ником на любом другом блоге.

    поясните пожалуйста, как можно объединить данные с этих блогов, если профили не пересекаются, емейл (которых у меня тоже немало) недоступен, а блогов — всего четыре из тех многотысяч, что существуют в инете? более того, я никогда не ссылаюсь на блогах на другие блогы, где я был или есть… заметьте, админских прав нет, «ксивы» нет…

    остаётся только тупо анализировать семантику, что даже для случая «точно известно, что я есть на ф1 и ф2, но неизвестно, под какими никами» займёт несколько лет как минимум…

    а триангуляция — это вообще-то математическая операция (или геодезическая), и тут не при чём, как мне кажется…

  • поясните пожалуйста, как можно объединить данные с этих блогов, если профили не пересекаются, емейл (которых у меня тоже немало) недоступен, а блогов — всего четыре из тех многотысяч, что существуют в инете? более того, я никогда не ссылаюсь на блогах на другие блогы, где я был или есть… заметьте, админских прав нет, «ксивы» нет…

    Вам детский сад изобразить, или как? Человек, напыщенный «гуру» в интернете, спрашивает у меня (вот умора), как пробить личность в инете… мдя!
    Куки, ip и т.д. + ваш социальный граф — кому надо знают о вас всё. Мне лишь достаточно знать того, что пустое надувание счёк на этом блоге не поможет выглядеть важным. Ваш сайт — это пример совершеннейшего непрофессионализма в областях SEO и пользовательского интерфейса. Именно по тем темам, по которым вы тут напыщенно пытались раздавать советы. Если будет нужно, я смогу, например, на Хабре разбрать ваш сайт на детали, что по одной, что по другой теме, т.к. имею экспертизу в этих вопросах. Вы готовы к суду Линча?

    PS и вот не нужно этих: «А как же у вас?» — у нас работает уже почти 10 лет, а как у вас? Вот сделаете, что-то хоть близкое по длительности