Я познакомился с «первоисточниками» темы «Серега Vs ЗАГС, реальная история…», размещенной в разделе «Юмор» и пришел к выводу, что никакого «Сереги» не существовало, что это очередной виртуальный «развод лохов». В связи с тем, что на «юморной» теме Косиаком были сделаны далеко не смешные выводы, предлагаю поанализировать:
https://ugolock.ru/modules/news/print.php?storyid=6574
https://618-27-83.ru/
https://fishki.net/comment.php?id=18868
https://ugolock.ru/modules/news/print.php?storyid=6574
https://618-27-83.ru/imgs/gazeta.jpg
и каждому сделать для себя заключение: «Был ли Серега»?
Предлагаю всем желающим под заголовком «Был» группировать свои доводы «за», типа: потому, что…, а сторонником того, что это «флэшмоб в флэшмобе» выкладывать свои доводы «против».
КОММЕНТАРИИ
Я «перетащил» сюда посты » Play» и «L zar», адресованные maple, как, на мой взгляд, на наиболее подходящую площадку для ответов на реплики, уважаемых мною блогчан .
Play
такое ощущение уважаемый, что с работой секретарей, помощников в госучереждениях вы знакомы лишь по наслышке. Никогда за хамство, наплевательское отношение к людям никто никого упрекать не будет. Можно написать сотни тысяч жалоб, никто не будет этим заниматься. И кстати говоря рассмотрением жалоб, регистрацией и ответами занимаются эти же самые секретари и помощники.
Play, у меня такое ощущение, что я и тебя уже успел чем-то обидеть. Зачем такая экспрессия? Если твое мнение в чем-то не совпадает с моим, объясни, пожалуйста, в чем. Пока я вижу набор штампов о «плохих» «секретарях и помощниках» и «бесправных» заявителях. Может быть, ты расскажешь на конкретном примере о судьбе хотя бы одной из твоих «сотен тысяч жалоб», на печальную судьбу которых ты здесь ссылаешься?
Возвращаясь к теме о «Сереге», хотел бы получить ответы на конкретные вопросы:
1. В чем состояло «хамство» сотрудников ЗАГСа?
2. Считаешь ли ты адекватным поведение «Сереги» и «его товарищей» (блокировка работы ЗАГСа) в ответ на «хамство» сотрудника ЗАГСа?
L zar
Maple
Создаеться впечетление 1. Ты сотрудник ЗАГСа.
Ошибочное «впечатление»
2. Гос.органы в тебя никогда не плевали.
Люди разные, что для одного «плевок», то для другого может оказаться «пустяком – делом житейским». Без конкретики, не могу заценить это твое «впечатление», приводи пример.
Ты призываешь к терпимости — ф топку, хватит быть овцами, мы терпели с 17-го года беспредел власти, социальная структура нашего общества гнилая, мне противно видеть гламурных подонков, которые готовы на все, лишь бы было хорошо только им, на остальных наплевать.
Ты ничего не понял. Я призываю к действиям в рамках закона. Я не знаю, кто внедрил тебе в голову мысль «про «терпеж» с 17-го года», но твои призывы – (только не обижайся) это призывы превратиться (в твоих терминах) из «овец» в «баранов».
Ты предлагаеш молчать ибо так поступает мудрый? Умничка, только вот пока ты молчиш за тебя будут говорить подонки, и вести за собой толпы людей, неспособных здраво оценить ситуацию.
Ознакомившись с материалами «про «Серегу» я утвердился в мысли, что «толпы людей, неспособных здраво оценить ситуацию»=«бараны» уже идут за теми людьми, которых ты называешь «подонками». Именно опасение, что мы вдруг можем оказаться затоптанными этими «баранами» вынудило меня открыть эту тему. Как видишь, я не молчу.
Мне плевать был ли сергей или нет, но это меня развеселило, а еще мне приятно, что хоть кто то в нашей стране готов проявить положительное участие в жизни другого.
Не могу с тобой согласиться. Увы, никакого «положительного участия в жизни другого» не произошло. Ты звонил «в поддержку «Сергея»? Ты в курсе, что «Сергей» никого не просил «поддержать» себя? Как сам «Сергей» оценивает то, что ты называешь «положительным участием … »?
Кстати по поводу блога и правилах на нем: видимо ты плохо представляешь ситуацию, блог — это это информационный ресурс, за который кстати ты не платиш и никакой частью он не я вляеться твоим,
Ты заблуждаешься (здесь кратко, более подробно, можно почитать в теме «У Вас есть предложение……» пост #32). Этот сайт/Блог – такая штука, — без посетителей он никому не нужен. Я (ты, другие постеры) – посетитель, блогчанин, поэтому без меня (тебя, других постеров) этот информационный ресурс никому не нужен. Цена «за рекламу» «на сайте» зависит от посещаемости сайта, поэтому, чем больше посетителей (меня) будет на Блоге, тем лучше для сайта. То есть, хотя я напрямую «не плачу», финансовые поступления «с меня» «идут». У меня и в мыслях даже нет называть этот сайт «своим» в юридическом плане, но то, что этот сайт «мой», как и город, в котором я родился и вырос, является, на мой взгляд, очевидным. (maple создал 2.37% всех сообщений блога. Средняя плотность сообщений в день =0,6 , позволяет входить maple в десятку наиболее активных постеров данного Блога. В том числе и поэтому, не вижу для себя большой натяжкой называть этот сайт своим).
…а следовательно находишся ты на нем на правах, установленных администрацией,
Мои усилия уже более двух лет и направлены на то, чтобы здесь все, включая администрацию, находились «на правах, установленных администрацией», чтобы ко всем посетителями здесь относились, как к добрым друзьям, а не как к «овцам».
…а вот с «Серегой» ситуация иная, гос. орган отказался проявить участие к проблемам, созданным им в результате смены телефонного номера, хотя при его структуре это не проблема.
Какая с «Серегой» «ситуация», я более-менее разобрался. Приглашаю и тебя сделать то же самое
Хорошо так и сделаю, ток не сейчас (не на работе), а то инет такой что только день на открывание страницы уйдет((( да и половино ресурсов проксей урезано
Не могу выложить свои доводы ни за факт наличия «Серёги» ни против. Мне в целом до лампочки- был он или нет, я об этом и думать не стал. Просто захотелось в теме ответить. С одной стороны, очень похоже на «утку», уж слишком наигранно, но, с другой стороны, чего только у нас не бывает. Я бы не стал это вообще обсуждать, не вижу ничего особенного. Дураков хватает.
Как факт — почитать — это прикольно и смешно, но если это действительно произошло, то это печально. Если допустить, что диалоги реальные, то ХАМСТВО со стороны работников ЗАГСА не оправдывает никакое «доставание» клиентов, сознательное или несознательное. Эти самые работники — публичные люди, и если ты(ВЫ) не можешь(можете) адекватно себя контролировать при разговоре с ЛЮБЫМ клиентом, то для этой работы у тебя(ВАС) недостаточно квалификации. Т. е. речь идет о неполном служебном соответствии.
И смешного тут мало. Т.к. после подобного звонка Вы можете придти в этот же ЗАГС по действительно серьезному делу. И вам придется иметь дело с обозленной, взвинченной дамой. А если, вдруг, и вы еи чем-то не понравитесь?
Как пример, слышали ли Вы что-то непечатное при звонках в службы поддержки сотовых операторов??? А Вы думаете, что их достают меньше? Особенно, если дело касается каких либо денежных списаний. Конечно, имеет свое значение то, что звонки записываются, но тем не менее….
P.S. В отличии от сотовых операторов звонки в различные учреждения заканчиваются с разной степенью оптимизма. В связи с этим безумная идея. Сейчас в кассовых аппаратах есть модуль, который отслеживает пробитые суммы с правом контроля либо в сервис-центрах, либо в налоговой… Вот и установить подобный голосовой контроль на «общественных» телефонных номерах с правом контроля и доступа только, например, вышестоящей организации. Сразы будут видны и пожелания граждан и можно спросить о реагировании подчиненных на чаяния тех же граждан.
Утопия, конечно. Этот номер, скорее всего, совсем отвечать не будет…
Tom
давай начнем с простого. В чем состояло (буквально) ХАМСТВО «работников ЗАГСа»? Ты знаешь? (Цель темы в том и состоит, чтобы оценить «реальность ситуации» , а не приняв некие «допущения» «клеймить» реальных «работников ЗАГСа»)
А вот реальный случай. 19.03.2007 я был «забанен» на сутки на этом сайте. Когда спросил администратора «за что?», получил ответ: «за ХАМСТВО». В реале меня пока никто в ХАМСТВЕ не упрекал, поэтому мне очень интересно, в чем состояло мое ХАМСТВО, за которое я был «выключен» на целые сутки.
Если ты знаешь в чем состояло ХАМСТВО «работников ЗАГСа», может быть ты знаешь, в чем состояло ХАМСТВО maple 19.03.2007? и сможешь, наконец, объяснить мне причины «отключения» maple 19.03.2007? Очень на тебя надеюсь.
Хам батенька Сергей!
Козел и нехороший человек — редиска!
https://ibigdan.livejournal.com/2091494.html?style=mine
Здесь есть звуковой диалог, а там все ясно, как божий день, что этому Сереге морду надо давно намылить за подобные штучки!
Мапле, а ты почитай распечатку их ответов. Мат — это норма? Это уже не хамство? Если бы та дама стояла где-нибудь на улице, и к ней человек 5 подошли и спросили про Серегу, то когда она шестого отправила на …. , то я бы только ее поддержал. Но она на публичном рабочем месте. И пусть свои проблемы, нервы и эмоции засунет в …. стол до конца рабочего дня. А на работе ей надо быть вежливой и приветливой. И, повторюсь, если она на владеет своими эмоциями, то она работает не на своем месте.
(К ней приходят не только завления на свадьбу подавать, но и выписывать свидетельства о смерти. Надо ли говорить, что для этих людей даже все вместе звонки про Серегу ничего не значат по сравнению с их горем).
Я не оправдываю звонивших. Среди них есть разные люди, от недалеких до хулиганов. Я хочу сказать про дремучую некомпетентность работников ЗАГСА.
Tom
1. в этой теме я предлагаю каждому желающему лично оценить реальность «ситуации с «Серегой», а не оценивать эту «ситуацию», как если бы все, что «НАМ О НЕЙ ГОВОРЯТ» было бы реальностью/правдой.
2. ты упрекаешь в дремучей некомпетентности работников ЗАГСа, не имея на то никаких оснований! Если завтра тебе на стол «ляжет» «распечатка разговора» твоих друзей, где они, например, «плохо» высказываются о тебе, они сразу же потеряют твое доверие?
3. татошка единственная пока здесь, кто сделал хоть какое-то усилие, чтобы разобраться в вопросе лично. Предлагаю последовать ее примеру. Твой #8 предлагаю переместить в тему «Серега Vs ЗАГС, реальная история…», там я готов ответить на него по существу.