Главная Экономика и Политика

Мораль И Справедливость

Должен констатировать, что состоявшееся обсуждение, которое я прочитал в стенографическом отчете, было совершенно замечательным. Давно не видел ничего подобного, хотя убежден — было (Вы ведь просто не можете жить по другому). Как здорово, что пока такие дискуссии можно вести не только на кухне.
Конечно, мне хотелось бы высказаться по части обсуждавшихся вопросов, но думаю это уже несвоевременно.
Одно важное на мой взгляд замечание — общественное сознание управляется мифами. Хороший пример «несправедливая приватизация «ЮКОСа»». Вы специалисты — легко пересчитаете фактически заплаченные 350 + 1200 млн $ (из кредитов, полученных далеко не только в «Менатепе» (и не столько в «Менатепе»)) с учетом доставшихся долгов и процентов дали в дочерних обществах. Результат вас удивит. Особенно в сравнении с тогдашней стоимостью «Сургута» или даже успешного «Лукойла».
Серьезная экономика — политическая ошибка приватизации как мы теперь понимаем была в свободе обращения приватизированных чеков. Нужны были фонды и фонды закрытые, обеспеченные государственными гарантиями. С учетом абсолютной неподготовленности населения к работе на отсутствующем фондовом рынке. Формально люди — обманули себя сами, но виноваты в этом мы, те что мог это предусмотреть.
Аналогичные мифы «живут» и в других сферах. Некоторые из них ближе к истине. Типа мифа о «двух судах» (суде обычном и суде, как инструменте власти). Другие вообще являют из себя ночные кошмары непротрезвевшего сознания вроде: «понаехали тут». Особенно смешно и грустно это слышать в регионах, куда «понаехали» именно мы и не так давно или в отношении семей наших сограждан, уезжавших на «комсомольские» стройки или защищать наши, тогда еще общие, рубежи. Это ведь все, всем понятно, если человек берет на себя труд подумать. А в обычном состоянии действует миф. И успешно действует.
Если мы хотим что-то изменить в родной стране, то нужен если не миф, то правда «красивая как миф». И по-другому нельзя.
Такой миф (а может правда) изложены в Библии (как это не противно чьим-то взглядам). Суть его — аморально жить — плохо. Почему плохо? Можно привести сто доводов «за» и «сто» доводов «против». Это вопрос Веры. Мы верим, что «возлюби ближнего своего, как самого себя…» — путь к внутреннему согласию с собой. Жить же по-другому можно, но «не правильно». Апелляция к морали сегодня последнее, что у нас осталось. Она же первое. С нее надо было начинать. Это самый сильный и самый важный аргумент против дикого децильного коэффициента против несправедливого суда, против профицитного бюджета при сотнях тысяч бездомных детей, при отсутствии лекарств. Это единственный неубиенный аргумент против террора и революции,, как средства решения политических проблем и против затыкания ртов всяким «несогласным».
Может быть «моральность» громкое слово, но я долго думал и не нашел другого критерия между «можно и нельзя». Либо сила, либо мораль.
Построение общества через «силу» мы уже проходили. И не только мы. Результат один: на «первом плане» — довольные, беззаботные лица, а на втором рвы и рвы полные тел.
Если мы еще раз пойдем к «общему счастью» через «силу» — мы погибнем как общество, как народ, окончательно уничтожив сами себя, свою культуру, свою человеческую суть.
Поэтому надо говорить о морали, как бы не было это трудно и высокопарно, надо добиться, чтобы любой шаг, любой поступок сверялся с представлениями о «должном».
И совсем нельзя соглашаться, что возможен компромисс. Можно сделать неправильно, но нельзя этого не стыдиться.
Убежден, только повернув общественное сознание от оправдания «вульгарного прагматизма», только убедив людей, что они, в глубине души, не просто хотят жить по совести, а не могут быть счастливы, живя по-другому возможно заложить тот фундамент, на котором вырастет демократическое правовое государство, наша Россия.
P.S. Простите, за излишне высокий стиль. Я долго пытался писать о прагматичных аргументах. Их много, но сам ощущаю, всё не то. Когда речь идет о деньгах, можно рассуждать прагматично. А здесь и сейчас на кону стоят жизни и прагматичные аргументы — пустое. Теперь только вера.

P.P.S. Проблема сегодняшней российской либеральной общественности в том, что главный аргумент за либеральные ценности лежит в плоскости Веры: «человек рожден со стремлением к свободе и счастью», а русские либералы — не верующие по историческим причинам, не воспринимают аргумент Веры всерьез.

www.civitas.ru

Следующий материал
Предыдущий материал

КОММЕНТАРИИ

43
  • алекса 13 лет назад

    «От тюрьмы да от сумы не зарекайся»—вспомнил,когда высокопоставленные братки источник перекрыли…и свободы лишили(пусть спасибо скажет,что не прибили)Оне теперь его как жупел используют,смотрите,мол,кто в доме хозяин…

  • алекса 13 лет назад

    Блин,забыла,полковник Квачков в одной из статей характеризовал Ходорковского как довольно интересного собеседника(ему довелось посидеть с ним в камере)….

  • Ну Квачков для меня не авторитет совсем. Считаю, что подобные люди позорят Россию.

  • алекса 13 лет назад

    Чем ,простите,полковник ГРУ ,прошедший горячие точки,высокообразованнейший человек смог опозорить страну?

  • «Одной из форм национально-освободительной войны» назвал покушение на главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса главный обвиняемый по делу, отставной полковник ГРУ Владимир Квачков. Как сообщает информационное агентство «Интерфакс», так Квачков объяснил свое нежелание давать показания по делу.

    Ранее сообщалось, что Квачков разъяснил журналистам, почему вообще нельзя вести речь о его виновности, вне зависимости от того, участвовал ли он в покушении на руководителя РАО.

    «Уничтожение любых иностранных захватчиков и пособников оккупантов, в том числе в экономической области, есть долг и священная обязанность каждого офицера, солдата, любого воина, независимо от того воюет ли он в открытой вооруженной борьбе на фронте или действует на оккупированной врагом территории своей страны», — пояснил он.

    Это заявление Квачков сделал в интервью Александру Проханову. Текст интервью был размещен 18 октября на сайте радиостанции «Эхо Москвы». Он будет полностью опубликовано в газете «Завтра» 19 октября.Это недопустимо для полковника ГРУ.

  • алекса 13 лет назад

    А что допустимо? работать на Моссад,Ми-6 и т.д.?Т.е. Вы допускаете такой вариант?Или помогать грабить страну членам различных масонских клубов?Коим и является горячо любимый Вами непотопляемый дредноут чубайс

  • А по-моему: «Уничтожение любых иностранных захватчиков и пособников оккупантов, в том числе в экономической области, есть долг и священная обязанность каждого офицера»
    как раз допустимо для офицера ГРУ

  • Берендей, а кто решил, что он оккупант? Вот мне, например, кажется, что сейчас Россию оккупировали как раз спецслужбы, а не Чубайс.

    алекса, я безотносительно к личности, на которую покушался этот «патриот». Никто не имеет права лишать человека жизни. Кем бы этот человек не был.

    PS мне понятна ваша нелюбовь к Чубайсу или Ходорковскому, но я прошу не зацикливаться на личностях, а смотреть в суть проблем.

  • а кто решил, что он оккупант? Вот мне, например, кажется, что сейчас Россию оккупировали как раз спецслужбы, а не Чубайс.

    Никто не имеет права лишать человека жизни. Кем бы этот человек не был.

    Кто решил? Да сам и решил и действовал в соответствии с собственным пониманием справедливости. Это нормально!

    А насчёт лишения человека жизни… Ерунду пишешь… Вот какой-нибудь «человек» вырежет у кого-то всю семью, так что, «его нельзя жизни лишать, кем бы он ни был»?

  • алекса 13 лет назад

    Есть такая наука конспирология…

  • Кто решил? Да сам и решил и действовал в соответствии с собственным пониманием справедливости. Это нормально!Это не нормально. Такие вопросы должен решать суд! А когда человек берёт на себя и роль судьи и роль палача — это уже называется месть.

  • Это не нормально. Такие вопросы должен решать суд! А когда человек берёт на себя и роль судьи и роль палача — это уже называется месть.

    А я и месть считаю нормальной! Если б у нас кровная месть практиковалась, преступлений бы поубавилось!
    И лучше самому на себя взять роль палача, за своих близких (нормальный мужской поступок), а не отдавать всё на волю «самого гуманного суда в мире»

  • И лучше самому на себя взять роль палача, за своих близкихМы не о близких говорим. А о том, что Чубайс якобы работает в Моссад (что ИМХО вообще бред полный).

  • Мы не о близких говорим. А о том, что Чубайс якобы работает в Моссад (что ИМХО вообще бред полный).

    Откуда ты знаешь? На чём твоё мнение основано? А может у человека есть информация, которой ты не владеешь? Всё таки он офицер ГРУ, а не админ блога! (усмехаюсь)

  • Довольно странно. Наверно это ему приснилось — он побоялся что ему не поверят «свои» и решил всё сделать сам.
    Не слишком ли много допущений?

  • алекса 13 лет назад

    Скорей всего,Квачков ничего и не делал,но всем очень хочется в это верить(что делал),просто надо было ЗОГу вырубить его из борьбы.Трудно представить,чтоб спец такого класса облажался…Это нереально…А наглая рыжая морда член бельвердерского клуба.

  • А наглая рыжая морда член бельвердерского клуба.И что? Это автоматом делает его предателем? Давосский симпозиум (Всемирный Экономический Блог) — тоже логово Моссада?
    Мне вот забавно наблюдать, как люди абсолютно не разбирающиеся в экономике (особенно глобальной) рассуждают о тех, кто её делает. То, что, уже не армия играет первую скрипку в мощи страны, а финансовые институты и интегрированность в глобальные экономические процессы говорить наверно не нужно?

  • алекса 13 лет назад

    Конечно,не нужно… А вы себе местечко уже приготовили в «золотом миллиарде»?…

  • А вы себе местечко уже приготовили в «золотом миллиарде»?…Я совсем за другую концепцию. Для меня это лишь тормоз, но жить в этом мире нужно и нужно как-то зарабатывать для этого деньги. Если для меня это вчерашний день, то ваши взгляды позавчерашний.

  • алекса 13 лет назад

    Ваши глобальные экономические процессы уже повлияли на цены в магазинах..))Россия не должна быть сырьевым придатком , автаркия—вот решение проблем.

  • Даже комментировать не буду. Бред…

  • Даже комментировать не буду. Бред…

    Обычный твой сьезд. Назвать бредом не вникая. Это чтоб не лопухнуться в споре? (усмехаюсь)

  • Обычный твой сьезд. Назвать бредом не вникая. Это чтоб не лопухнуться в споре? (усмехаюсь)Чтобы  ты знал что такое автаркия:

    Авта́рки́я (от греч. αυτάρκεια — самоудовлетворенность, самодостаточность) — экономический режим самообеспечения страны, в котором минимизируется внешний товарный оборот. Принцип автаркии был одним из ключевых моментов политической доктрины корпоратизма. Автаркия направлена на создание замкнутой, независимой экономики, способной самостоятельно обеспечить себя всем необходимым. Развитие автаркии в стране идет вразрез с закономерностями развития мировой экономики, что обусловливает хозяйственную отсталость страны. Примером автаркии в современной мире является Северная Корея
    Тебе охота жить в Северной Корее?

    Я прекращаю разговор и называю это бредом не потому, что мне нечего сказать, а потому, что понимаю, что оппонента не переубедить. Особенно когда приводят такие интересные аргументы мне это просто становится не интересно.
    Раньше была такая поговорка: «Как об стену горох». Это как раз тот случай.

  • алекса 13 лет назад

    Ну вот,Косяк против независимой экономики…Пример с Кореей не подходит ни по каким критериям…Что такое Корея и что такое Россия…Территория и ресурсы прям 1 к 1)))Ну и естественно ,сами понимаете,заставь дурака Богу молиться,он и лоб расшибет….Везде нужен индивидуальный подход,никто не говорит,что надо железный занавес опустить…Но на половину…можно.

  • Косяк, ну ты выдал! (смеюсь) Нет, я не хочу жить в Северной Корее… настолько, насколько ты хочешь свалить в США (ухмыляюсь), а вот «создание замкнутой, независимой экономики, способной самостоятельно обеспечить себя всем необходимым» дело нужное и правильное!

  • алекса, был уже железный занавес «на половину» при СССР. Мы им нефть — они нам зерно и станки. Как нефть упала в цене, СССР не стало — обычный экономический процесс. В современном мире страна может интенсивно развиваться только при кооперации с другими странами.
    Даже США отказались от освоения космоса в одиночку.

    И разделяйте понятия — независимая и изолированная экономики — это координально разные вещи (совершенно на разных полюсах).

    «создание замкнутой, независимой экономики, способной самостоятельно обеспечить себя всем необходимым» дело нужное и правильное!Такая экономика не может существовать. Это нонсенс. Северная Корея существует, только потому, что там тоталитарный режим, который пресекает всякое инакомыслие.

  • Такая экономика не может существовать. Это нонсенс. Северная Корея существует, только потому, что там тоталитарный режим, который пресекает всякое инакомыслие.

    Значит всё таки может существовать, верно? (смеюсь)

  • Берендей, это не экономика. Понимаешь, у них там даже денег нет, а это уже не экономика. Сколько-то там риса в день на человека и всё — иди работай. Крестьяне до сих пор плугом пашут… Абсолютно неэффективное с/х и промышленность.
    СССР по сравнению с Северной Кореей — жёсткий капитализм.

  • Экономика-не экономика… Бляха-муха, да я лучше плугом пахать за тарелку риса буду на своё государство, чем по клавиатуре стучать за пару тысяч бакинских, на дядю Сэма!

  • Берендей, посмотрим. Скоро выбора, я думаю у нас не останется…

  • Берендей, посмотрим. Скоро выбора, я думаю у нас не останется…

    Ага! Или все за Каспаровым в светлое будущее, или писец, в средневековье! (смеюсь)

  • алекса 13 лет назад

    Косяк,Вам-то чего бояться?

  • алекса, в смысле? Я не за себя, а за страну беспокоюсь, где я родился и живу.
    Единствнное, что нужно для меня, чтобы люди, которые вокруг меня, были вменяемыми, а не ошарашенные и одержимые пропагандой или власти или националистов. Любому тоталитарному режиму нужны враги как внешние (Америка, Евросоюз), так и внутренние (кавказцы и другие «понаехавшие тут») иначе гнев людей обратится именно против этого режима.

    …Другие вообще являют из себя ночные кошмары непротрезвевшего сознания вроде: «понаехали тут». Особенно смешно и грустно это слышать в регионах, куда «понаехали» именно мы и не так давно или в отношении семей наших сограждан, уезжавших на «комсомольские» стройки или защищать наши, тогда еще общие, рубежи. Это ведь все, всем понятно, если человек берет на себя труд подумать. А в обычном состоянии действует миф. И успешно действует.

  • алекса 13 лет назад

    Косяк,Вы сами себе противоречите, при таком либерализме скоро от России нолики останутся(как можно совместить глобализм и сохранение страной статуса независимости,только формально)..И не путайте,ради Бога,национализм и нацизм…

  • Косяк,Вы сами себе противоречите,Нисколько. Я считаю, что только у одной страны есть будущее — и это будущее у Свободной Демократической России. А у всех остальных россий будущего нет.

  • Нисколько. Я считаю, что только у одной страны есть будущее — и это будущее у Свободной Демократической России. А у всех остальных россий будущего нет.

    Ну если вы с Каспаровым так считаете, то наверное правильно (ухмыляюсь)
    Что то столько лет Русь обходилась без всяких «дерьмократий» и ничего, как то жили и не парились!

  • Лучший вариант — существовали. А жили и не парились бояре и придворные (как впрочем и сейчас). Если охота так жить — живите, а я постараюсь, чтобы Россия стала динамичной и современной страной. А ретрограды и другие «соборники» пусть лесом идут хоть сибирским, хоть каким.

  • Лучший вариант — существовали. А жили и не парились бояре и придворные (как впрочем и сейчас). Если охота так жить — живите, а я постараюсь, чтобы Россия стала динамичной и современной страной. А ретрограды и другие «соборники» пусть лесом идут хоть сибирским, хоть каким.

    А ты жил в то время, чтоб судить?
    Динамичной и современной? А поконкретнее? Без лабуды вроде «свободы слова», «свободы личности» и т. д.

  • Берендей, а для меня это совсем не лабуда.

  • а для меня это совсем не лабуда.

    Понимаю… Важные словосочетания, без которых все политические взгляды развалятся к ебеням! (смеюсь)

  • алекса 13 лет назад

    Косяк, Вас какая Россия интересует с русскими или без?Или только как источник доходов для банды олигархов(причем даже самым мизерным кусочком пирога они с Вами не поделятся,и не мечтайте)…Если без русских-это будет уже другая страна—Россияния и народ—Россиянцы…

  • Я не разделяю качество людей по национальностям.

  • алекса 13 лет назад

    Я тоже…Однако,где родился,там и пригодился…