Кино Аватар

Смотрел в эти выходные кино Аватар в 3D.
Могу с уверенностью сказать, что это лучшее по качеству кино которое я когда либо видел.
Отзывов в инете полно, всё рекомендую смотреть в кинотеатре и как минимуму в 3D.

Следующий материал
Предыдущий материал

КОММЕНТАРИИ

20
  • комментарий-аватар

    Тоже собираюсь пойти на этот фильм в 3D, хотя всегда очень критически смотрел на эту технологию…

  • комментарий-аватар

    В Кигргизии нормально 3D показывают =)

  • комментарий-аватар

    В Киргизии по-моему самое дорогое 3D в Москве. 

  • комментарий-аватар

    Я смотрел дома на ТВ. Но даже при этом впечатления очень положительные.

  • комментарий-аватар

    А в Дубне есть с 3D?

  • комментарий-аватар

    Посмотрел сегодня в «Горизонте» (в 3D) — кино очень понравилось. Мир прорисован великолепно.

    Я смотрел дома на ТВ. Но даже при этом впечатления очень положительные.Каким образом? В Интернете есть только «тряпки» (TeleSync) в ужасном качестве (никому не советую это смотреть уж лучше дождаться DVD).

    Я хоть и не любитель ходить по кино, но этот фильм must see и именно в кинотеатре…

  • комментарий-аватар

    Я могу только НА «Горизонте» посмотреть

  • комментарий-аватар

    Что-то не шибко впечатлил фильм, идея фильма «Последний самурай», но там она раскрыта гораздо лучше. А спецэффекты это как красивая одежда для неполноценного человека и пробелы сюжета ими не закроешь.

  • комментарий-аватар

    А мне понравился. Я смотрел в , типа самый большой экран в Москве.
    Что за пробелы сюжета? То, что на вертолётах летают во времена межзвёздных перелётов?

  • комментарий-аватар

    Сюжет, конечно, незамысловат (с одной стороны), и не нов, но слеплен очень добротно — никаких серьёзных пробелов в нём я не заметил. Это кино всё-таки меня больше привлекает с визуальной стороны — оно очень органично по сути и сюжет отлично вплетается в такую визуализацию, чего точно нельзя сказать о фильме 2012 — отсутствие вменяемого сюжета, куча ляпов и в довершении картинка разрушения, которая из-за этих ляпов совершенно не воспринимается и вызывает отторжение (я, к примеру, уже смутно помню кадры фильма, а уж пересказать его точно не возьмусь).

  • комментарий-аватар

    А нет, вспомнил существенный ляп и в Аватаре. Место, куда они перенесли свой вагончик — какая-то магнитная аномалия (собственно специально они туда и тащились ,чтобы их не нашли), но при этом все приборы в этой аномалии у них отлично работали, более того, работали компьютеры и радиосвязь

  • комментарий-аватар

     Фильм как мне кажется о том, что человек может перейти на другую сторону баррикады ради каких либо более высоких ценностей, чем деньги. Так вот пробел в том, что тема раскрыта не особо полно, спецэффекты меня не интересуют в принципе, хороший режиссер может сделать классный фильм и без них. Спецэффекты это как обертка для конфеты, какая бы красивая она не была, вкус конфеты не меняется.  

  • комментарий-аватар

    НУ а мне смысл показался совсем в другом… не в проблеме выбора стороны — здесь всё до ужаса очевидно, а в развитии…

  • комментарий-аватар

    НУ а мне смысл показался совсем в другом… не в проблеме выбора стороны — здесь всё до ужаса очевидно, а в развитии…

    Так герой и выбирает цивилизацию развитие которой не основано на погоне за деньгами, а имеющую более высокие ценности. Эта же идея и в фильме «Последний самурай», а не очевидность этого говорит о не раскрытости фильма. В свою очередь куча спецэффектов не способствует здесь раскрытию сюжета до конца. 

  • комментарий-аватар

    НЕ согласен с тобой, но сейчас не готов объяснить это пожалуй… Но не ценности это точно… по крайней мере я не так это воспринимаю.

    В любом случае главному герою его цивилизация дала право выбора, и если бы не она (я имею ввиду машинную цивилизацию, прототипом которой безусловно является наша) никакого бы выбора у него никогда бы не появилось. Так что тут вопрос очень спорный: как выбрать что-то другое, если выбора у тебя нет?

  • комментарий-аватар

     Если он выбрал не какие-то ценности, то, как это называется по-другому, не могу понять… 

    Как раз его цивилизация и не позволяет сделать выбор, если брать его одного то может ты и прав, но из всех землян на эту планету не попали все, значит, выбор есть у определенного круга людей, а значит, его нет вовсе, в данном случае. 

    Если же не брать ту планету, то внутри машинной, как ты ее назвал, цивилизации, такого выбора тоже нет, потому что как его увидеть, не попав к таким дикарям, которые выше чтят совсем другие ценности.  

  • комментарий-аватар

     Нельзя сказать, что выбора у нас сейчас нет. Пожалуй это не так, но с Земли мы всё равно никуда уйти не можем, хотя до тех пор, пока на земле есть не только одна цивилизация и одна точка зрения (можно сказать одно правительство или одно государство, но это не совсем верно), всегда будет свобода выбора. В фильме такого нет, и тут я соглашусь с тобой — выбор который предоставляется герою происходит не благодаря, а вопреки… Собственно на его месте любой бы сбежал от такой ситуации и от такой цивилизации. Хотя и в кино вольнодумцы также представлены.. учёными, также есть и общественное мнение, которое видимо и не позволило вообще закатать всю планету в асфальт (вместе с флорой, фауной и гайей (или уже забыл как она называлась в фильме)). Меж тем — это всего лишь калька с нашего общества, повзрослевшего всего лишь лет на 20-50, но никак не на 200-300.

    Если он выбрал не какие-то ценности, то, как это называется по-другому, не могу понять… Да я тоже… Но само слово «ценности» не может появится в цивилизации подобной той, что была на планете из фильма. Поэтому оперировать этим термином сравнивая — невозможно.

  • комментарий-аватар

    Вот вы тут какой то скрытый смысл в фильме ищете, а я его смотрел именно из-за пейзажей, спецэффектов и экшена. Как люди смотрят на картину.

    А сюжет тут может быть любой. Кэмерон создал новый мир, красивый и не обычный. Как Толкиен в своё время создал мир Средиземья. А уже в этом новом мире можно хоть «Иронию судьбы» замутить и не париться по поводу смысла жизни…

  • комментарий-аватар

    Мир Толкиена полностью убили в властелине каллец.

  • комментарий-аватар

    Мир Толкиена полностью убили в властелине каллец.А это тут при чём?

    Мир Пандоры придумывали изначально под фильм, так что сравнения здесь неуместны.