Что выбрать?…..здоровый эгоизм или всё же меценатство?

Риторический вопрос….
Предположим,что есть проблема,если вы решите её в свою пользу,то очень обидите близкого человека…

Что выбрать?…..здоровый эгоизм или всё же меценатство?

Следующий материал
Предыдущий материал

КОММЕНТАРИИ

37
  • комментарий-аватар

    Не бывает безвыходных ситуаций. Бывают безнадёжные….

  • комментарий-аватар

    Kosiak
    Это слова, а выбор в какую сторону сделаешь?

  • комментарий-аватар

    Надо смотреть по обстоятельствам. А просто так советовать — это пальцем в небо. Вдруг обижу, а может он не обидится…..

  • комментарий-аватар

    старуха шапокляк
    Также интересна «цена вопроса». Если мелочь — одно, а если нет, значит нет…

  • комментарий-аватар

    Вероятно, речь идёт о долге. Соответственно, 'цена вопроса' имеет решающее значение. Если Вы считаете, что меценатство в данной ситуации излишне, решайте вопрос в свою пользу. Вспоминается пословица: 'Если не хочешь потерять друга- не давай ему взаймы'.

  • комментарий-аватар

    Все намного проще. Часто еду уставшая, как собака, но встаю, если вижу малыша. Но потом, всю дорогу еду на последнем дыхании…Или, в семейной жизни, уступать в угоду другому… Да примеров — масса..Уступать, или нет…Быть эгоистом или любить себя — любимого(любимую)…

  • комментарий-аватар

    В семейной жизни лучше уступить. С мужской точки зрения- здоровее будешь. А вообще- спорно. Говорят надо уступать, на таких земля держится.

  • комментарий-аватар

    старуха шапокляк
    Не понял. Так проблема-то в чём?

  • комментарий-аватар

    Kosiak
    В нас, эгоисты мы или …тряпки?
    ———————
    В семейной жизни лучше уступить. С мужской точки зрения- здоровее будешь. А вообще- спорно. Говорят надо уступать, на таких земля держится.

    Правельно, здоровый, мужской эгоизм. Пусть жена побесится…
    Молчание — золото…

  • комментарий-аватар

    старуха шапокляк
    В нас, эгоисты мы или …тряпки?Странная позиция. Я бы не противопоставлял эти две вещи — они из разных опер.
    Здоровый эгоизм должен присутствовать всегда — если не ты, то кто о тебе позаботится?

  • комментарий-аватар

    Риторический вопрос….
    Предположим,что есть проблема,если вы решите её в свою пользу,то очень обидите близкого человека…

    Что выбрать?…..здоровый эгоизм или всё же меценатство?

    риторический вопрос не требует никакого ответа, риторический вопрос — это утверждение в виде вопроса, елы…

    формулируй вопрос конкретней, тогда получишь ответ.
    Расскажи на примере своей знакомой конкретную ситуацию, … в чем сложность ?

  • комментарий-аватар

    Guеst
    Нафига врать?
    Вопрос простой, но житейский, Мапле колись, ты эгоист?
    ———————
    старуха шапокляк
    В нас, эгоисты мы или …тряпки?Странная позиция. Я бы не противопоставлял эти две вещи — они из разных опер.
    Здоровый эгоизм должен присутствовать всегда — если не ты, то кто о тебе позаботится?

    Ну наконец то! Пусть не прямо, но …правельно. Человек создание, вроде и эгоист, а вроде и нет. Правда у кого этого больше, а у кого этого же, почти совсем нет.
    Косяк, а как разобраться, какой здоровый эгоизм, а какой нет….
    Мапле…думать!

  • комментарий-аватар

    старуха шапокляк — ne v obidu tebe budet skazano, no menya mnogie tvoi formulirovki voprosov, myagko govorya, ozadachivayut… nu negramotno vopros postavlen… sprashivaesh' pro odno i tut je v kachestve primera privodish' situatsiyu, sovershenno ne svyazannuyu s sut'yu voprosa…
    v obschem, somneniya voznikayut…

  • комментарий-аватар

    старуха шапокляк

    1 Это не вранье, а такой безобидный приемчик.
    По поводу простого, но житейского вопроса — работаю над собой постоянно

    2 а чего здесь думать, все пока прозрачно… это Пете К. и тебе надо думать.

  • комментарий-аватар

    старуха шапокляк — ne v obidu tebe budet skazano, no menya mnogie tvoi formulirovki voprosov, myagko govorya, ozadachivayut… nu negramotno vopros postavlen… sprashivaesh' pro odno i tut je v kachestve primera privodish' situatsiyu, sovershenno ne svyazannuyu s sut'yu voprosa…
    v obschem, somneniya voznikayut…

    А нафига вам примеры какие то…
    Идешь по улице, сам себе нравишься или нет? Идет рядом другой человек, ты знаешь, этот человек тебя любит. У тебя в кармане 100рублей, накого деньги потратишь?
    ———————
    старуха шапокляк

    1 Это не вранье, а такой безобидный приемчик.
    По поводу простого, но  житейского  вопроса —  работаю над собой постоянно

    2 а чего здесь думать, все пока прозрачно… это Пете К. и тебе надо думать.

    Плохо работаешь…По отношению ко мне ты — эгоист!
    А насчет думать, ну милый, я то додумалась, а вот ты…неизвестно!

  • комментарий-аватар

    1 примерчик, однако …

    2 я и работаю, как раз, в этом направлении, для твоей пользы

    3 то есть опять «поверим»?
    (Риторический вопрос. Означает: «… разумно…»

    я безвсяких там ужимок ( , надеюсь, если что, сама выберешь)

  • комментарий-аватар

    старуха шапокляк
    Идешь по улице, сам себе нравишься или нет? Идет рядом другой человек, ты знаешь, этот человек тебя любит. У тебя в кармане 100рублей, накого деньги потратишь?В точку! Вот это хорошая (конкретная) формулировка с примером.

    Косяк, а как разобраться, какой здоровый эгоизм, а какой нет….Думаю на предыдущий вопрос (цитату) ответ найден? Вот здесь и проходит граница между здоровым эгоизмом и ЭГОИЗМОМ («пошли все нафиг, я самый лучший и пойду себе чего-нибудь куплю»).

    Не спрашивай меня, как я поступлю, иначе разочаруюсь.

  • комментарий-аватар

    Kosiak
    Хреново, когда формулировку уже по русски незнаешь , как написать…Слова вроде помню, а выразить…иногда руки помогают…

  • комментарий-аватар

    старуха шапокляк
    А нафига вам примеры какие то…
    Идешь по улице, сам себе нравишься или нет? Идет рядом другой человек, ты знаешь, этот человек тебя любит. У тебя в кармане 100рублей, накого деньги потратишь?
    opyat' figoviy primer (
    nu, nravlyus' )
    nu potrachu etu nas oboih )

  • комментарий-аватар
  • комментарий-аватар

    Inner
    Эх, видимо ты любишь кого то и очень сильно. Не понять тебе моего вопроса!

  • комментарий-аватар

    старуха шапокляк
    Эх, видимо ты любишь кого то и очень сильно. Не понять тебе моего вопроса!Откуда это вытекло из поста Inner`a?

  • комментарий-аватар

    старуха шапокляк
    Эх, видимо ты любишь кого то и очень сильно. Не понять тебе моего вопроса!Откуда это вытекло из поста Inner`a?

    Не спрашивай… Женская логика наверняка! (ухмыляюсь)

  • комментарий-аватар

    Берендей
    Да, страшная сила…

  • комментарий-аватар

    Берендей
    Kosiak
    что касается логики старуха шапокляк по выводу заключения : «…видимо ты любишь кого то и очень сильно.», то она (логика), с учетом формулировки вопросов #1, #16 где вовсе Не подразумевается равенство «близкий человек = очень сильно любимый человек», весьма «железна».
    Если грубо и коротко, то она может быть такова:
    Есть такое выражение: «невзгоды и радости делят пополам». Так обычно говорят о двух близких любящих друг друга людях. Да и любой здоровый человек, находясь в состоянии влюбленности, рассуждая о «дележке радостей и трудностей» с любимым человеком, скорее всего, подразумевает частное от «деления» как равные части (вместе будем посуду мыть, ходить по магазинам…). Отсюда, если я правильно понимаю старуха шапокляк, и вытекает ее заключение по посту Inner #20.

    старуха шапокляк
    если мое предположение ошибочно, не обижайся, я просто пытаюсь вчитываться в то, что пишут другие, и иногда, возможно, ошибаюсь

  • комментарий-аватар
    Олечка10 12 лет назад

    ….Предположим,что есть проблема,если вы решите её в свою пользу,то очень обидите близкого человека…

    при решении проблеммы, на мой взгляд, можно найти вариант приемлимый для обоих сторн, такой, что б не обидеть близкого человека.Ведь на то и дан нам разум, здравый разум, что б мы умели общаться, принимать совместные решения. А решение только в свою пользу, простите, это ж не решение, это удовлетворение своих потребностей, своего Я.(заранее извеняюсь, что вторглась в вашу дискуссию, я здесь новенькая)

  • комментарий-аватар

    Олечка10
    с инициацией

    по теме. Я сделал «выжимку» твоего поста:
    -проблеммы;
    -вариант приемлимый для обоих сторн;
    -такой, что б не обидеть близкого человека;
    -разум;
    -здравый разум;
    -что б мы умели общаться;
    -в свою пользу;
    -удовлетворение своих потребностей,

    все эти понятия понимаются (воспринимаются) разными людьми существенно по-разному. В этом главная и, на мой взгляд, неразрешимая проблема (для такого разношерстного Блога). Вторая проблема — в слабой проработке модели задачи (100 руб.). Такая модель может только увести от сути проблемы, реально волнующей автора темы.
    На мой взгляд, есть какой-то смысл говорить только о конкретной ситуации, максимально уточнив условия задачи и сам вопрос. Нет секрета в том, что максимально четко сформулировав проблему, можно получить и готовое ее решение. Поэтому реальная польза от обсуждения таких вещей на Блоге — это, как раз,- уточнение, конкретизация условий задачи. Так что не воспринимай уточняющие вопросы, которые некоторые блогчане могут здесь задать тебе, как попытку «наехать» на тебя, обидеть.

  • комментарий-аватар

    Риторический вопрос….
    Предположим,что есть проблема,если вы решите её в свою пользу,то очень обидите близкого человека…

    Что выбрать?…..здоровый эгоизм или всё же меценатство?

    «Нет человека — нет проблем». Близкий человек поймёт. Нужно быть внимательней с близким окружением (родня не в счёт), ну а если обидется это становится его проблема.
    На Руси меценатство в почёте, а меценатов никто не любит. Почемуто считают, что дать нужно былобы чуть-чуть больше (личный опыт-сын ошибок ГЛУПЫХ).

  • комментарий-аватар

    По сути эгоисты — все… И даже, когда человек делает что-то бескорыстное, он все равно себе таким образом доказывает, что «вот какой я хороший, делаю добро!». Пусть даже и подсознательно. Такой человек — не тряпка, а тоже эгоист), которого называыт альтруистом). И самое интересное — то, что для ближних делать что-то — действительно приятно, особенно, если ближний этот тебе дорог.)))

  • комментарий-аватар

    По сути эгоисты — все…

    Вот это верно!

  • комментарий-аватар
  • комментарий-аватар

    И самое интересное — то, что для ближних делать что-то — действительно приятно, особенно, если ближний этот тебе дорог.))

    УМНИЧКА!!!

  • комментарий-аватар

    Guеst

    а чего ты так сразу человека обламываешь (Олечка10), не все тут родились (на блоге), может человек хорошии,только не привык так общаться, а ты так резко…

  • комментарий-аватар

    prof

    Олечка10 — человек не просто хороший, а очень хороший (сейчас пересмотрел нашу с ней переписку).
    Мой пост она восприняла абсолютно адекватно. Жаль, что такой трезвый человек слишком редко находит возможность высказать свое мнение на этом Блоге по обсуждаемым темем .
    Я допускаю, что тебе что-то не понравилось в моем посту, но это другой вопрос. Готов снять все твои вопросы.

    Guеst

  • комментарий-аватар
    Олечка10 12 лет назад

    мальчики, не ссорьтесь)))) Благодарю за добрые слова в свой адрес))) И не переживайте,что чем-то меня «обломали» или обидели здесь….обидеть можно того, кто обижается, а я не обижаюсь, но стараюсь делать выводы…а обида..это ж глупое и бесполезное занятие, отравляющее нам жизнь!!! Так что желаю всего самого доброго, счастья

  • комментарий-аватар

    maple
    извини

  • комментарий-аватар

    не за что…
    сложности «письменной речи» …